Отречения не было! Известный историк Пётр Мультатули раскрывает тайн

 

В четверг, 2 декабря, в Царском зале УГГУ прошла презентация книги Петра Мультатули "Николай II: Отречение, которого не было ". Тема исторических исследований сотрудника Российского института стратегических исследований при Президенте РФ – личность Императора Николая II, которую он считает ключевой для понимания новейшей русской истории. В своей книге Пётр Валентинович на основе архивных материалов в подробностях освещает обстоятельства «отречения» последнего русского Царя.

"Исторические мифы часто воспринимаются как истина. Они создаются конкретными людьми ради конкретных целей, но затем начинают жить сами по себе. К числу таковых лживых мифов принадлежит утверждение, что 2 марта 1917 года император Николай II отрёкся от царского престола. " –гласит аннотации книги. Действительно, сам этот факт до сегодняшнего дня воспринимался как аксиома и являлся главным обвинением последнему Государю. В своей работе Пётр Мультатули, пожалуй, первый после Александра Солженицына, проводит подробнейшее исследование февральского переворота.

«Разоблачение не было самоцелью – понимание происходящего пришло в процессе написания,» - начал исследователь царской эпохи своё выступление, желая скорее пообщаться с присутствующими, нежели превращать сие мероприятие в официальную конференцию. Вопросы не заставили себя ждать: задеты были важные и самые неожиданные аспекты этой темы. Так почему же всё-таки существует столько противоречий вокруг царя Николая II – для чего все эти «мифы»? Кому нужно переписывать историю и искажать события того времени? Прежде всего, в данном случае информаторы делятся на две категории: первые – те, кем история перевирается несознательно. Мало кто сейчас капается в древних архивах, разбираясь с делами давно минувших дней – большинство довольствуется официальной периодикой и популярными изданиями. 2-ая категория – это геополитические противники, стремящиеся представить историю России от Рюрика до Путина в свете ужаса и постоянной разрухи, как нравственной, так и политической. На основе всего этого образовалась скорее некая лжерелигия, а не культ великих личностей. Поэтому автор трактует своё творение как «своеобразную идеологическую революцию, выявляющую беззаконие, которое произошло в марте 1917 года».

Довольно провокационный вопрос задал Владимир Зайцев, заинтересовавшийся стратегической целю работы. Что же будет, если подавляющая часть общества всё-таки примет факт фальсификации отречения великого Царя, а прежние стереотипы перестанут воздействовать на общество? А произойдёт вот что – изменения в сознании отразятся на нравственном, а соответственно и материальном уровне страны. Если в народе будет понимание, что политика должна быть этически-корректной, то произойдут большие перемены. Так ответил Мультатули, однако, не конкретизировал свою ссылку на те самые «перемены». Он отметил, что не нужно дожидаться, пока академическая история примет сей факт, поскольку она сама ещё не преодолела определённый этап развития. Что же касается дальнейших исследований, автор сообщил о готовности «пойти до конца», для чего требуется проведение государственными властями экспертизы документов, дневников и переписок Николая II. «Это рано или поздно произойдёт, » – с уверенностью заявил Пётр Валентинович.

Проделанная работа поистине очень важна и актуальна. Ее результатом в будущем вполне может стать не только официальное признание незаконности отречения Николая II, но и пересмотр всей истории России XX века. Ну а пока новая книга, написанная с любовью к Родине, к Царской семье и монархии, несомненно, будет интересна широкому кругу читателей.

Ксения Николаева

Фото Николай Агапов

Максим Воробьёв

 



  • На главную